新闻资讯
鹅苗
鹅苗
鹅苗
banner
新闻资讯
当前位置:主页 > 新闻资讯 >
徐明天:辩证地看“1000万青年下乡”的争议
发布者:德州app全没了 点击: 发布时间:2020-10-24 15:14

  近日,《国家计划3年内动员1000多万青年下乡》、《干大事!国家计划3年内动员1000万青年下乡》等消息在网络上传播,引发网友的大量关注。

  4月11日,共青团中央官方辟谣。“三下乡”是专有名词,指大中专学生志愿者暑期文化科技卫生“三下乡”社会实践活动。另外,1000万人次也不等于1000万青年。

  消息的起源是共青团中央3月22日印发了《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》的通知。通知写道,大中专学生志愿者暑期文化科技卫生“三下乡”社会实践活动工作目标: 组织和引领大中专学生深入农村尤其是革命老区、深度贫困地区和少数民族地区开展社会实践活动, 在传播文明、推广科技、树立新风中增长本领。到2022年,力争组织超过1000万人次大中专学生参与。

  首先,这件事情引起争议,本质是对当年知识青年下乡的争议。这个问题看起来是敏感的,但已经解决。十八大后,中央提出“两个互不否定”,已经界定清楚。可以有争议,但不能否定。虽然有各种说法,但当年的大多数知青对那段岁月青春无悔。因此当年的知青下乡不应该再看作敏感。

  其次,从标题看,《国家计划3年内动员1000多万青年下乡》、《干大事!国家计划3年内动员1000万青年下乡》和《关于深入开展乡村振兴青春建功行动的意见》并无多大差别。“三下乡”也是“下乡”。当然这里是暑期短期下乡,为什么就不能转化为长期下乡?为什么就不能扎根乡村?“三下乡”“社会实践活动”是为了什么?如果不是为了“乡村振兴青春建功”,而是为了作秀,那么最好不要去干扰农民。1000万人次也不等于1000万青年,是有不妥,但不是大问题。

  最根本的是农村是否需要千万青年下乡。从农村面临的空心村、土地荒废、农业产业化、农村城市化等振兴农村的紧迫现状看,现在确实是到了动员年轻人回乡下乡的时候。现在农村缺人,特别是一些山区,可以说只剩下了老人,年轻人都出来到城里打工和混生活了。农村振兴需要人,特别是需要年轻人。现在中国面临的问题不是再把多少人弄到城里落户买房救房价,而是引导年轻人回乡下乡救农村、救农业。这是一个很现实的困境,没必要遮遮掩掩。

  最核心的是社会平等问题。过去讲消除“三大差别”,消除工农差别、城乡差别、脑力劳动和体力劳动的差别,并不能简单地归结为计划经济。市场经济最本质的是公平和正义,是等价交换,谁都不应该有特权,工人、农民,城市、乡村,脑力、体力,人人平等,没有高低贵贱之分。体力劳动和农业太多人不愿意干,物以稀为贵,因此经济发达国家体力劳动比一般坐办公室收入高,室外体力劳动收入更高。而农民收入就不是一般城市人所能比的。要做到这一点,公务员、知识分子、城市市民和农民最基本社会福利、保险等是平等的,不是城市里的就高、农民就低,公务员就高,其他人就低,要基本一致。你让工人下岗的时候,其他人也应该下岗,谁也不能有特权。

  最关键的是价值观引导。有人说市场是讲效率和差别的。但市场也讲最基本的平等和公平,美国有很多亿万富翁、百万富翁,但美国对近10分之一的低收人群实行食品券制度,等于是免费供应这些人吃饭。在教育、医疗等等社会福利方面是平等的。美国实行房产税,保证了低房价,一般年轻人,只要有工作,工作三五年,就能买得起房。消除特权,社会平等应该是中国现代社会的价值观。城里人不能比农民高一等,不能有这一说。

  最后就是要正视研究解决真问题。 有人会说,理想很丰满,现实很骨感。说起来容易做起来难,现在是无法做到的。但问题必须正视,不能遮掩。过去的人,到“最艰苦的地方去,到祖国最需要的地方去”,现在的人是奔利益而来。如果把农村城市化,让农民有较高的收益,大家自然愿意回乡下乡。最大的难题,还是一些人要放弃特权利益,把平等和利益还给农民。比如不要再搞农民进城买房救房地产,救土地财政,等等。比如不能再搞读书做官,学而优则仕。农民干好了为什么就不能做官当公务员?当然公务员和农民在基本方面应该平等的。

  因此,关于“1000万青年下乡”的争议是一件好事,说明大家已经正视和研究这些真问题。

  , Processed in 1.109453 second(s), 16 queries .

德州app全没了